Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5013/1275/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могила С.К.,Борденюк Є.М.,Вовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року у справі № 5013/1275/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Подана ТОВ "Ідеал" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно положень ч. 3 цієї статті касаційна скарга повинна бути підписана особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга не містить підпису особи, що її подає (про що свідчить акт працівників канцелярії Вищого господарського суду України від 03.03.2012 року № 03.14.03-10/35), у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Водночас, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За вимогами підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 13.01.2012 року № 8 про сплату судового збору в сумі 59,50 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі, з огляду на розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Сплачений ТОВ "Ідеал" з касаційної скарги судовий збір в сумі 59,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року повернути без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ідеал" судовий збір в сумі 59,50 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Кіровоградської області.
Судді С.Могил
Є.Борденюк
І.Вовк
The court decision No. 21829447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1275/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: