ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5023/8375/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Коробенка Г.П.
розглянувши
касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
на постанову
та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року
господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року
у справі
господарського суду№ 5023/8375/11
Харківської області
за позовомВалківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
про стягнення коштів у розмірі 8787,61 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.03.2012 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
Г. Коробенко
The court decision No. 21829407, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8375/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: