Єдиний державний реєстр судових рішень
2-6838/11
УХВАЛА
23.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вище зазначена заява.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 26.12.2011 року позовну заяву було повернуто позивачеві для подачі до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було повернуто позивачу для подачі до належного суду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню а судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд –
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору – 94 гривні 10 копійок, сплачену в УДК в Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, банк отримувача ГУДК України у м. Києві на рахунок 31219206700002, призначення платежу “22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський р/с, 02896756, за подачу позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21821917, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-6838/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: