Справа № 0124/1638/2012
№ 3/0124/275/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Веденмеєр М.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « БК « Атріум », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, директор ТОВ « БК « Атріум », порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток за 4 квартал 2010 року в сумі 163773 гривні, за 1 квартал 2011 року в сумі 96 гривень, за 2 квартал 2011 року в сумі 350 гривень, в заниженні податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 96348 гривень, за грудень 2010 року в сумі 32871 гривень, в завищенні видачі готівкових коштів з каси підприємства у серпні 2011 року на суму 1520 гривень, що є порушенням п. 1.31, п.1.32 ст. 1, п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.5.9 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1п.11.3 ст.11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств » зі змінами та доповненнями п.п. 138.1.1. п. 138.1., п. 138.2., п.п.138.10.2 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 1.7, ст. 1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 № 168/97-ВР « Про податок на додану вартість » зі змінами та доповненнями, п.2.11 ст. 2 « Положення про ведення касових операцій в національній валюті в України », затвердженого постановою ПНБУ від 15 грудня 2004 року № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13 січня 2005 року під № 40/10320.
Крім того, ОСОБА_1, директор ТОВ « БК « Атріум », порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилось в порушенні: підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8 Закону України № 889-VI від 22 травня 2003 року « Про податок з доходів фізичних осіб » ( зі змінами та доповненнями ), частини « г » пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-YI від 2 грудня 2010 року податок з доходів фізичних осіб занижений всього на суму 2928,00 гривень, у тому числі за жовтень 2010 року грудень 2010 року на 1350, 00 гривень, за січень 2011 року березень 2011 року на 1350,00 гривень, за серпень 2011 року на 228,00 гривень; підпункт 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-YI, в частині несвоєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за січень 2011 року; абзац « б » пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI в частині не повного відображення виплат фізичної особи-підприємцю у 1 кварталі 2011 року.
ОСОБА_1 на слухання справи до суду не зявився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду письмові пояснення, в яких вину не визнав, просив справу розглянути за його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року, складеними уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.с. 1-2, 3-4 ); копією акту ( а.с. 7-55 ), копією наказу ( розпорядження ) ( а.с. 57 ).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу ОСОБА_1, який працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за період з 2010 року по 2011 рік не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 21810941, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0124/1638/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: