Єдиний державний реєстр судових рішень Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
_________________
05.03.2012 Справа №: 712/3692/2012 П О С Т А Н О В А 05.03.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2012 року о 00 год. 10 хв., на ділянці «Вїзд в Україну», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», яким слідував гр. України ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах, було виявлене не вказане в митній декларації та не заявлене при усному опитуванні вино червоне del Emilia», з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 18 пляшок, вино червоне ігристе », з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 48 пляшок, вино біле di Custoza», з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 36 пляшок, вермут білий Bianco», з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, у скляних пляшках місткістю 1 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 12 пляшок, вермут білий neti Vermouth Torino», з фактичною концентрацією спирту 15 об.%, у скляних пляшках місткістю 1 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 10 пляшок, вино червоне Piemonte», з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 12 пляшок, що знаходилося в 12 картонних коробках, в вантажному відсіку мікроавтобуса.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0376/30502/12 від 13.02.2012 року, митною декларацією від 13.02.2012 року, актом огляду транспортного засобу №1110 від 13.02.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вина червоного del Emilia», з фактичною концентрацією спирту 10,5 об.%, у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 18 пляшок, вина червоного ігристого ina», з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 48 пляшок, вина білого di Custoza», з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 36 пляшок, вермута білого i Bianco», з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, у скляних пляшках місткістю 1 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 12 пляшок, вермута білого Vermouth Torino», з фактичною концентрацією спирту 15 об.%, у скляних пляшках місткістю 1 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 10 пляшок, вина червоного Piemonte», з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, виробництва Італії, в кількості 12 пляшок, загальною вартістю 3958,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 13.02.2012 року по 05.03.2012 року в сумі 463,76 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк
The court decision No. 21807914, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/3692/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: