Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________Справа № 703/660/12
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
27.02.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій.
.2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.
3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Дата призначення до судового розгляду 14.03.2012 о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Рішко
The court decision No. 21807876, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/660/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: