Decision № 21807077, 26.02.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.02.2012
Case No.
2/2218/7795/11
Document №
21807077
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2218/1746/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої –Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду, вказавши, що за кредитним договором № 014/1721/5/13296 від 9.04.08 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 29600 доларів США на строк до 8.04.2015 року включно зі сплатою 11,5% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за договором між позивачем та відповідачами 9.04.08 року було також укладено договір поруки № 014/1721/5/13296/1. Станом на 13.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склала 5022,49 доларів США (еквівалент в національній валюті –40029,25 грн.), що складається із заборгованорсті по кредиту в сумі 4673,98 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредитної заборговансоті та відсотків в сумі 348,51 доларів США. Зазначені суми позивач просить стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати - судовий збір в сумі 400,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумІ 120 грн. - сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693, кор. Рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором № 014/1721/5/13296 від 9.04.2008 року в сумі 5022,49 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України становить 40029,25 грн., а також 520,29 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21807077 ?

Документ № 21807077 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21807077 ?

Дата ухвалення - 26.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21807077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21807077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21807077, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21807077, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21807077 refers to case No. 2/2218/7795/11

This decision relates to case No. 2/2218/7795/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21807076
Next document : 21808342