2/2218/1952/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої –Сарбей В.Л.,
при секретарі –Лоб І А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Кредитної спілки «Подільська»
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ
В грудні 2011 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_1 19.10.2010 року було укладено договір про кредит № 2673 на суму 2000 грн. строком на 12 місяців під 50% річних. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договори поруки від 19.10.10 року, укладені між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 28.11.2011 року 2567,94 грн. –1214,00 грн. суми несплаченого кредиту, 759,28 грн. відсотків по кредиту, 200 грн. штрафу та 394,66 грн. пені. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у вказаній загальній сумі та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує, однак добровільно розрахуватись по заборгованості не мав можливості в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності відповідачів в судовому засіданні.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 19.10.2010 року було укладено договір про кредит № 2673 на суму 2000 грн. строком на 12 місяців під 50% річних. Засобом забезпечення виконання зобов'язань договори поруки від 19.10.10 року, укладені між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши зазначені платежі частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 28.11.2011 року підлягає ще 1214,00 грн. суми несплаченого кредиту, 759,28 грн. відсотків по кредиту, 200 грн. штрафу та 394,66 грн. пені.
Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 188,20 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.
Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складає: 2567,94 грн. заборгованості за кредитним договором + 188,20 грн. судового збору = 2756,14 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська»(Проспект Миру, 61/1а, к. 21, м. Хмельницький, 29000; Інд. Код 33233031 п/р № 2650201260798 в Хмельницькій філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 2756,14 грн. заборгованості за договором про кредит № 2673 від 19.10.2010 року та судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 21807076, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/2218/8614/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: