Court ruling № 21804096, 25.01.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/639/12

У Х В А Л А

"25" січня 2012 р. суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградського міського управління юстиції Ленінського відділу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградського міського управління юстиції Ленінського відділу державної виконавчої служби.

Справа передана суді Самсоновій В.В. 25 січня 2012 року цивільною канцелярією суду.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Як вбачається з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2010 року, спірний автомобіль знаходиться на зберіганні на території УБОЗ УМВС України у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про повернення позовної заяви встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання її до належного суду.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачці її позовну заяву для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградського міського управління юстиції Ленінського відділу державної виконавчої служби повернути позивачці для подання її до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Самсонова