Court ruling № 21772186, 06.12.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-798/2011 р.

у х в а л а

06 грудня 2011 року суддя Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді                                         Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплачених за держмито та витрат на ІТЗ за подачу зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ДМБТІ» про зміну ідеальних часток, -          

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ДМБТІ»про визнання права власності та визначення ідеальних часток.

26 липня 2011 року ОСОБА_1 було відмовлено в відкритті провадження за зустрічним позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ДМБТІ»про визнання права власності та визначення ідеальних часток.

06 грудня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним за подачу зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплачених за держмито та витрат на ІТЗ за подачу зустрічного позову необхідно задовольнити та повернути йому судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи сплачені ним при подачі зустрічного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сум сплачених за держмито та витрат на ІТЗ за подачу зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ДМБТІ»про зміну ідеальних часток - задовольнити.

Судовий збір у розмірі 18 грн. та 60 грн., сплачені 23 липня 2011 року та 25 липня 2011 року на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банку УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДК Красногвардійського району повернути ОСОБА_1.

Витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені 23 липня 2011 року на розрахунковий рахунок 31218259700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банку ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДК Красногвардійського району повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                             В.В. Самсонова