Court ruling № 2179980, 16.10.2007, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1149/2007р.

суддя-доповідач Попруга С.В.

УХВАЛА

2007 року жовтня 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Попруги С.В.

Суддів - Данильченко Л.О., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та особи, яка приймала участь у розгляді заяви представника ГУДКУ у Сумській області - Нагорної Т.О., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву Головного управління державного казначейства України у Сумській області про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року про повернення коштів, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у суді апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1до філії Сумське відділення №48 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року повернуто ВАТ „Державний ощадний банк України" грошові кошти в розмірі 30 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду названої справи внесені у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

04 жовтня 2007 року ГУДКУ у Сумській області подало заяву про роз'яснення ухвали колегії суддів від 25 вересня 2007 року, з посиланням фактично на те, що в ухвалі не досить зрозуміло зазначено, яка особа має повернути вищезгадані грошові кошти з рахунку 37319005002177 в банку

ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 02893444 відкритого на ім'я апеляційного суду Сумської області зазначеному в ухвалі.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2

Колегія суддів вважає, що заява ГУДКУ у Сумській області підлягає задоволенню.

Постановляючи вищезгадану ухвалу, колегія суддів зазначила з якого рахунку в банку ГУДКУ у Сумській області має бути повернута сума за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., в той же час чітко не зазначила, на ім'я якої особи відкрито згаданий рахунок.

Названий рахунок відкритий на ім'я апеляційного суду Сумської області, і раніше на нього зараховувались кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

За таких обставин, ухвала колегії суддів від 25 вересня 2007 року підлягає роз'ясненню, з зазначенням, що повернення ВАТ „Державний ощадний банк України" 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи має відбуватись з рахунку 37319005002177 в банку ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 02893444 відкритого на ім'я апеляційного суду Сумської області.

Керуючись ч.2 ст. 83, ст. 332 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління державного казначейства України у Сумській області задовольнити.

Роз'яснити ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції: „Повернути Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" грошові кошти перераховані на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення №876616 від 27 квітні 2007 року, перерахувавши названу суму на рахунок отримувача Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України": розрахунковий рахунок 2909990018 в Сумському відділені номер 48, МФО 337579, код ЄДРПОУ 02764612 з рахунку 37319005002177 в банку ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 02893444, відкритого на ім'я апеляційного суду Сумської області".

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України", апеляційному суду Сумської області та Головному управлінню державного казначейства України у Сумській області.