№ 21792098, 18.01.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-0770/2359/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище»про стягнення заборгованості у розмірі 14483 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 січня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», якою просить, стягнути з Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище»податковий борг у розмірі 14483 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище»не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 14483 грн.. Заборгованість виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № 9006046060 за грудень 2010 року.

11 листопада 2011 року до суду надійшла заява від позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу без участі представника позивача за наявними матеріалами (а.с. 19).

В судові засідання, що проходили 15 листопада 2011 року та 18 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище»було зареєстроване 18 липня 2001 року Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 388974 (а.с. 9).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 1517 (а.с. 7), місцезнаходженням відповідача є: 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, 103.

Відповідно до податкової декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року № 9006046060 відповідач самостійно нарахував суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 14483 грн. (а.с.а.с. 12, 13).

Відповідач отримував першу податкову вимогу № 1/464 від 04 червня 2009 та другу податкову вимогу № 2/580 від 07 серпня 2009 року, що підтверджується відповідними відмітками на корінцях податкових вимог (а.с. 14).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14483 грн. підтверджується також довідкою про суму податкового борг та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 6, 11).

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище»задовольнити.

Стягнути з Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище»(89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, будинок 103, ідентифікаційний код 00413895) податковий борг у розмірі 14483 (чотирнадцяти тисяч чотирьохсот вісімдесяти трьох) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.