№ 21789575, 15.02.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/53/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Черняєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту позивач, Сумський МЦЗ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі по тексту відповідач, ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе") в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості кошти в сумі 8786,79 грн., виплачені як матеріальне забезпечення ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період обліку безробітним з 01.05.2011 по 17.10.2011 ОСОБА_2 Сумським МЦЗ виплачено допомогу по безробіттю в сумі 8786,79 грн., останнім місцем роботи ОСОБА_2 було ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2011 ОСОБА_2 поновлено на роботі в ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе". Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі по тексту Закон №1533), із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Вказані кошти не було сплачено ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" до Сумського МЦЗ, а тому позивач просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Відповідач, заперечуючи проти позову зазначив, що позивач не надав ні відповідачу ні суду належних та допустимих доказів обґрунтування розрахунку нарахування матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю та соціальних послуг) у сумі 8786,79 грн. та доказів фактичної виплати ОСОБА_2 матеріального забезпечення (допомога по безробіттю та соціальних послуг) у сумі 8786,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду клоптання (а.с. 49) про відкладення розгляду справу на інший день, у звязку з тим, що на цей же день призначено до розгляду іншу справу у якій зазначений представник бере участь. Однак, представником відповідача неодноразово надавались заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_3 не є єдиним представником ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", а відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши повноважного представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення” ОСОБА_2 за заявою від 11.04.2011 отримала статус безробітного у Сумському міському центрі зайнятості (а.с. 5).

З 01.05.2011 ОСОБА_2 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

У період обліку безробітним з 01.05.2011 по 17.10.2011 ОСОБА_2 Сумським міським центром зайнятості виплачено допомогу по безробіттю в сумі 8786,79 грн.

Як зазначає представник відповідача у запереченні на адміністративний позов, позивач не надав належних та допустимих доказів обгрунтування розрахунку нарахування матеріального забезпечення у сумі 8786,79 грн. та доказів фактичної виплати ОСОБА_2 матеріального забезпечення. Однак, суд не погоджується із твердженням відповідача, у звязку з тим, що матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями підтверджується факт виплати ОСОБА_2 матеріального забезпечення у сумі 8786,79 грн. (а.с. 23-44).

Також, проведені службою зайнятості виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_2 в сумі 8786,79 грн. підтверджується копією довідки Сумського міського центру зайнятості від 24.10.2011 за № 9979 (а.с. 9).

Крім того, згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2011 у справі № 1806/2-2726/11 ОСОБА_2 поновлено на посаді машиніста крану (кранівника) пятого розряду механоскладльного цеху № 5 ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" (а.с. 8).

Таким чином, наказом ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" від 18.10.2011 за № 9223/ОК ОСОБА_2 поновлено роботодавцем на роботі з 27.09.2011 (а.с. 7).

Частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

25.10.2011 Сумським МЦЗ до відповідача була направлена притензія № 07-17/1835 з вимогою добровільно сплатити кошти у сумі 8786,79 грн., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_2 (а.с. 10). Зазначена притензія була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 10).

Враховуючи, що вказана заборгованість відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати коштів у сумі 8786,79 грн., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"(м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, рах. № 26001034313200 в АТ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) на користь Сумського міського центру зайнятості ( м.Суми, вул.Баумана,45,40009, р/р 37170001000293 ГУДКСУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013 код 13996509 ) кошти в сумі 8786,79 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 79 коп.), виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2012 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек