Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" квітня 2011 р. Справа № 2а-3777/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Прут Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі за позовом прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничого кооперативу сільськогосподарського кооперативу „Світанок” про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 161864,70 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні постанови суду у справі за позовом прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничого кооперативу сільськогосподарського кооперативу „Світанок” про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 161864,70 грн., у резулятивній частині була допущена описка, а саме зазначено "стягнути з Виробничого кооперативу сільськогосподарського кооперативу „Світанок” (ідентифікаційний код 00853547) в дохід бюджету податковий борг за рахунок активів платника податків в сумі 161864 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривень 88 копійок, а потрібно вказати "стягнути з Виробничого кооперативу Сільськогосподарського кооперативу „Світанок” (ідентифікаційний код 00853547) в дохід бюджету податковий борг за рахунок активів платника податків в сумі 161864 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривень 70 копійок".
Прокурор, представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень належним чином повідомленні.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частини постанови суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничого кооперативу Сільськогосподарського кооперативу „Світанок” про стягнення податкового боргу у сумі 161864,70 грн., вказавши "стягнути з Виробничого кооперативу Сільськогосподарського кооперативу „Світанок” (ідентифікаційний код 00853547) в дохід бюджету податковий борг за рахунок активів платника податків в сумі 161864 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривень 70 копійок".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства.
.
Суддя Біньковська Н.В.
The court decision No. 21787959, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3777/10/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: