ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" липня 2008 р. Справа № 9/298/08
м. Миколаїв
За позовом: Акціонерний банк «Металург», м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, Код ЕДРПОУ 20496061
До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1
про: стягнення 109442,09 грн.
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Архипенко І. А.
Від відповідача: не з'явився
При секретарі: Цуріка І. М.
Акціонерний банк «Металург»звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до ПП ОСОБА_1. про стягнення 109442,09 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням.
Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову від 10.06.2008р., в якому просить накласти арешт на нежитлову будівлю крамниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить відповідачу.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Забезпечення позову допускається у будь-якої стадії провадження пення господарського суду по справі, може привеивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
Клопотання Акціонерного банку «Металург»задовольнити частково.
Заборонити Фізичної особи -підприємецю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) відчужувати нежитлову будівлю крамниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у будь-який спосіб, або вчиняти інші дії, що можуть призвести до зміни власника будівлі, до розгляду господарської справи № 9/298/08 за позовом Акціонерний банк «Металург», (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, Код ЕДРПОУ 20496061).
Направити запит до Адресного бюро щодо місця реєстрації ОСОБА_1.
Розгляд справи відкласти на 29.07.2008р. о 10 год. 10 хвил.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, тобто з 01.07.2008р.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 2178651, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/298/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: