ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5023/750/12
вх. № 750/12
Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
не з"явились
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Лоджистік Партнер", м. Монастирище
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тімекс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 7580,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Лоджистік Партнер", м. Монастирище, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тімекс", м. Харків про стягнення суми заборгованості у розмірі 7580,63 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на транспортно-експедиційні послуги №14/01/11 від 24.01.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 10:00 год.
У призначене 06.02.12р. судове засідання представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити свого повноважного представника в дане судове засідання.
У призначене 06.02.12р. судове засідання представник відповідача не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду представнику відповідача (№002647/1).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Лоджистік Партнер", м. Монастирище про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/750/12
The court decision No. 21786478, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/750/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: