Court ruling № 21786359, 27.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/423/12

вх. № 423/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - не з'явився.

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/1299 від 15.02.2012р.); ОСОБА_2 (дов. № 01-62юр/33 від 04.01.2012р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського р-ну, м. Харків, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 2 086,88 грн. та пені в сумі 380,59 грн., посилаючись на те, що в процесі проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що 03 липня 2001 року Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Акціонерним товариством "Харківобленерго" укладено договір №439 оренди нежитлового приміщення площею 184,2 кв. м., розташованого за адресою : м. Харків, вул. Ощепкова, буд.8, літера "а-5".

Як зазначає прокурор в позовній заяві, орендодавець свої обов*язки по цьому договору виконав належним чином, що підтверджується актом прийому - передачі майна, підписаного сторонами 03.07.2001 року, однак орендар свої обов*язки щодо оплати орендної плати не виконує належним чином протягом тривалого часу, що стало причиною звернення прокуратури з відповідним позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012 року порушено провадження у справі №5023/423/12. Розгляд справи призначено на 15.02.2012 року.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 15.02.2012 року не з'явились, документів не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення відповідної ухвали суду.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 3161 від 14.02.2012р. надав відзив на позовну заяву, в судовому засіданні 15.02.2012 року просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що спірний договір відповідно до умов договору припинив свою дію 19.05.2009 року, відповідачем було складено акт приймання - передачі спірного приміщення та листом від 27.07.2009 року за №01-55/5846 направлено його копію до позивача, таким чином відповідач вважає, що спірний об*єкт передано 15.07.2009 року. Крім того, відповідач зазначає про сплив строку позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором за період з травня 2001 року по грудень 2008 року, а тому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Щодо нарахованої до сплати пені, відповідач також не погоджується та вказує на те, що у зв*язку з тим, що дія договору припинилася в 2009 році, тому відсутні будь-які правові підстави щодо стягнення з АК "Харківобленерго" зазначеної в позові суми пені в розмірі 380,59 грн. за період з серпня 2001 року по грудень 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника прокуратури та позивача, розгляд справи відкладено до 27.02.2012 року.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 27.02.2012 року не з'явились, документів не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 27.02.2012р. за вх.№3973 надав пояснення щодо своєї позиції по суті спору та документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі посилається на відсутність заборгованості перед позивачем та припинення дії спірного договору з 15.07.2009 року, крім того в судовому засіданні наголошує на застосуванні строку позовної давності.

Надані відповідачем пояснення та документи були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника прокуратури та позивача, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року документи та матеріали.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.