№ 21784308, 13.02.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
13.02.2012
Case No.
17353/11/2070
Document №
21784308
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а- 17353/11/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача Шамілової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Левада" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова (далі по тексту ДПІ у Ленінському районі міста Харкова), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Левада" (далі по тексту ТОВ "Завод Левада"), в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 12904,00 грн., по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Завод Левада" має податковий борг перед бюджетом у сумі 12904,00 грн. по податку на додану вартість. Вказаний борг виник на підставі поданої самостійно платником податку податкової декларації з податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, надала пояснення по справі та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов конверт з поштовою відміткою "повернутий за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як платник податків перебуває ТОВ "Завод Левада".

Згідно п.п 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Приписами статті 49 цього Кодексу встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість №2816 від 17.02.2011 р., у якій підприємством самостійно визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від"ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 12904 грн. Відповідачем вказана сума самостійно визначеного податкового зобовязання у даній декларації у визначений законодавством строк не сплачено.

Приписами пункту 59.1. статті 59 цього Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Ленінському районі міста Харкова сформовано та направлено ТОВ "Завод Левада" податкову вимогу №114 від 04.03.2011р. на суму боргу у розмірі 12904,00 грн., яка отримана підприємством 25.03.11р.

Згідно зворотного боку облікової картки платника за відповідачем рахується заборгованість податку на додану вартість підприємства у сумі 12904,00 грн.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи заборгованість по сплаті ПДВ відповідачем не погашена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Левада" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Левада"(адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, б. 2, кв. 12 ) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 12 904,00 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 17.02.12 р.

Суддя Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21784308 ?

Документ № 21784308 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21784308 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21784308 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21784308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21784308, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 21784308, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21784308 refers to case No. 17353/11/2070

This decision relates to case No. 17353/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21784307
Next document : 21784310