ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16.10.08
Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтех-ком»,
54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРПОУ 33798627
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтех-ком»,
54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРПОУ 33798627
про: банкрутство.
встановив:
До заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтех-ком»за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не додано доказів виконання вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, а саме: доказів розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, який не може становити менше двох місяців з дня такого повідомлення, відсутні докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому порядку, відсутні дані про фінансовий та майновий стан підприємства на день прийняття засновником рішення про ліквідацію.
Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву №07/08-30 від 13.10.2008 р. і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 2178335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/2-3087/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: