ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" жовтня 2008 р.
Справа № 2/433/08
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОРЕС-НИК”,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 120,оф. 26 ( код 34511124)
Державний реєстратор: Виконком Миколаївської міської ради
Суддя Моргуленко Т.Є.,
розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОРЕС-НИК”, м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛОРЕС-НИК”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 120, оф. 26 ( код 34511124).
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 04.11.08 р. о 11.30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. №924.
3. Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).
Суддя
Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 2178181, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/433/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: