Court ruling № 21782355, 20.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.02.2012
Case No.
5027/1328/2011
Document №
21782355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. справа № 5027/1328/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА”

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 7528,28 грн.

скарга на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від стягувача Бутирська І.А.

від боржника не зявився

від Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Бабин М.А.

СУТЬ СПОРУ: 19 грудня 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1328/2011 прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” м. Чернівці, вул. Сіді Таль, 3НОСТРА, код 33628076 заборгованість у сумі 7410,00 грн., індекс інфляції у сумі 9,88 грн. та три проценти річних у сумі 108,40 грн., а також в Державний бюджет м. Чернівці, 22030001 судовий збір у сумі 1411,50 грн. на р/р ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чернівці № 31215206700002, МФО 856135, код 23246436.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 30 грудня 2011 року видано накази про примусове виконання рішення.

18 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби - Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить суд:

1) визнати бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та зобовязати прийняти до виконання наказ господарського суду Чернівецької області № 5027/1328/2011 від 30 грудня 2011 року, відкрити виконавче провадження та застосувати заходи примусового виконання рішення суду;

2) винести окрему ухвалу на бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на адресу Чернівецького обласного управління юстиції.

06 лютого 2012 року Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” не підлягає задоволенню, оскільки дії державного виконавця щодо виконання наказу № 5027 виданого 30 грудня 2011 року господарським судом Чернівецької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” м. Чернівці, вул. Сіді Таль, 3НОСТРА, код 33628076 заборгованість у сумі 7410,00 грн., індекс інфляції у сумі 9,88 грн. та три проценти річних у сумі 108,40 грн. є законними та такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подані стягувачем та Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду скарги, суд встановив:

Як вбачається з наданої скаржником копії заяви про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду, Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції отримав означену заяву 30 грудня 2011 року.

Так, відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути винесена державним виконавцем не пізніше 5 січня 2012 року.

Однак, згідно запису в журналі реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, наказ переданий до виконання державному виконавцю 18 січня 2012 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 20 січня 2012 року і того ж дня направлена боржнику та стягувану, що підтверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції.

30 січня 2012 року державним виконавцем, відповідно до приписів статей 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», направлено запити в органи, що реєструють майновий стан боржника.

14 лютого 2012 року складено акт опису та арешту майна.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визнати бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, яка полягає в невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та незастосуванні заходів примусового виконання рішення суду у встановлені Законом строки.

При цьому, суд відмовляє стягувачу у задоволенні скарги в частині зобовязання Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Чернівецької області № 5027/1328/2011 від 30 грудня 2011 року, відкрити виконавче провадження та застосувати заходи примусового виконання рішення суду, а також винесення окремої ухвали на бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на адресу Чернівецького обласного управління юстиції, оскільки державним виконавцем Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на момент розгляду скарги вже винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, направлено запити в органи, що реєструють майновий стан боржника, а також здійснено опис та арешт майна.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Визнати бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, яка полягає в невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та незастосуванні заходів примусового виконання рішення суду у встановлені Законом строки.

3.Відмовити у задоволенні скарги в частині зобовязання Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Чернівецької області № 5027/1328/2011 від 30 грудня 2011 року, відкрити виконавче провадження та застосувати заходи примусового виконання рішення суду, а також винесення окремої ухвали на бездіяльність Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на адресу Чернівецького обласного управління юстиції

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 21782355 ?

Документ № 21782355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21782355 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21782355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21782355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21782355, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 21782355, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21782355 refers to case No. 5027/1328/2011

This decision relates to case No. 5027/1328/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21782352
Next document : 21782356