ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5008/119/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокришка”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „КНК – АГРО”, с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 307 293 грн. 90 коп., з них 287 358 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений згідно договору від 14.06.2011 року товар, 15 962 грн. 38 коп. пені, 3 089 грн. 50 коп. 3 % річних та 883 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань.
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Єврокришка”, м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „КНК – АГРО”, с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 307 293 грн. 90 коп., з них 287 358 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений згідно договору від 14.06.2011 року товар, 15 962 грн. 38 коп. пені, 3 089 грн. 50 коп. 3 % річних та 883 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, явка уповноваженого представника позивача в судове засідання обов’язковою не визнавалася.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 11:30 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 21781444, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/119/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: