ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.03.2012 Справа № 5008/159/2012
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача комунального підприємства „Уж-енергія” Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення суми 1525201,76 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 21 березня 2012 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв’язку із необхідністю отримання додаткових пояснень, розглянути у судовому засіданні 21.03.12 о 11:30 год.
Зобов’язати позивача подати господарському суду: докази часткової на суму 450281,68 грн. оплати відповідачем за спожитий природний газ згідно договору на постачання природного газу №6ТЕ від 21.10.11; рахунки-фактури за період з 01.10.11 по 07.02.12 для оплати за природний газ.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 21781427, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/159/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: