Court ruling № 21781420, 06.03.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5008/116/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С. по справі № 5008/116/2012 за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. за нововиявленими обставинами в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Дробишева П.В. та Булавіна С.В. у справі №5008/551/2011 за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський сад”, м. Виноградів про банкрутство

Представники:

Від ДПІ у Виноградівському районі ОСОБА_3, представник за довіреністю № 25.01.2011р. №231/8/10-00

Від ВАТ "Закараптський сад - не з"явився

Участь: Онуфрій В.І, пом. прокураора Закарпатської області

ОСОБА_5, представник Закарпатського обласного відділення виконавчої дирекції ФССТВП за дов. № 07-06-211 від 08.02.2012р.

ОСОБА_6, представник відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗУ у Виноградівському районі за дов. №1015/01-10 від 15.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У попередніх судових засідання оголошувалися перерви.

В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5008/116/2012 (головуючий суддя Йосипчук О.С.) за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 за нововиявленими обставинами в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Дробишева П.В. та Булавіна С.В. у справі №5008/551/2011 за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський сад”, м. Виноградів про банкрутство.

Заявник у справі - ДПІ у Виноградівському районі заявив відвід судді господарського суду Йосипчук О.С.

Підставою для заявлення відводу ДПІ у Виноградівському районі зазначає те, що суддя брав участь у справі № 5008/551/2011 в межах якої винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів від 19.09.2011р., яку заявник у даній справі просить переглянути за нововиявленими обставинами.

У зв"язку із змінами, які відбулися у законодавстві, зокрема на підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" друге речення частини першої статті 20 ГПК України викладено у такій редакції: Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Таким чином, на підставі вищенаведеної норми та виходячи із загальних принципів судочинства (ст.129 Конституції України; ст. 23 Закону України „Про судоустрій України і статус суддів”) заява про відвід підлягає задоволенню.

Дана ухвала оголошена сторонам після розгляду у нарадчій кімнаті заяви про відвід судді.

За таких обставин оцінивши аргументи субєкта подання заяви про відвід керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) ДПІ у Виноградівському районі задоволити.

2. Справу № 5008/116/2012 за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 за нововиявленими обставинами в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Дробишева П.В. та Булавіна С.В. у справі №5008/551/2011 скерувати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

СуддяО.С.Йосипчук