Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 березня 2012 рокуСправа № 02/5026/186/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
до закритого акціонерного товариства "МАГЕЛЛАН"
про стягнення 74 697 грн. 11 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився та не подав витребувані судом документи.
28.02.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання за підписом директора відповідача про перенесення розгляду справи в звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні і не може зявитися у засідання суду.
Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про приєднання документів до матеріалів справи, не заперечила проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати у відповідача докази у справу.
Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 15 березня 2012 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.
2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.
Суддя А.Д.Пащенко
The court decision No. 21779972, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5026/186/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: