Court ruling № 21779766, 21.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/161/12

вх. № 161/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТП "Харківські Будматеріали", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Украгродеталь", м.Харків

про стягнення 28000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТП "Харківські Будматеріали", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Украгродеталь", м.Харків, 28000 грн. заборгованості та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору б/н від 01.12.2006 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 21 лютого 2012 року.

20 лютого 2012 року позивач надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що з адреси відповідача повернулись ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2012 р., від 24.01.2012 р. з відмітками:"адресат не знайдений".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.