Court ruling № 21779765, 20.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/698/12

вх. № 698/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

другого відповідача - Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

по справі № 5023/698/12 за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10000,00 грн..

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна від "21" листопада 2011 року, за яким відповідач продає, а позивач купує нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-2" по АДРЕСА_1 вартістю 10000,00 грн.

Позивач наголошує, що при укладенні договору купівлі-продажу, між сторонами була досягнута письмова домовленість про його подальше нотаріальне посвідчення.

Пунктом 1.7. Договору встановлено, що у відповідності з положеннями діючого законодавства, Договір повинен бути у строк до 11.12.2011 року нотаріально засвідчений, що є необхідною умовою для здійснення подальшої державної реєстрації Покупцем права власності на набуте ним на підставі договору нерухоме майно. Але до теперішнього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати те на, що він розраховував в результаті укладення вказаного договору купівлі-продажу.

17 лютого 2012 року до суду надійшла Зустрічна позовна заява (вхідний № 3443), в якій позивач за зустрічним позовом - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-2 по АДРЕСА_1, загальною площею 961,7 кв. м. з яких житлова площа 496,7 кв. м.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування документи, та враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, вважає необхідним прийняти його для спільного розгляду с первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду с первісним позовом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Інспекцію ДАБК у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1.)

Розгляд справи призначити на "24" лютого 2012 р. о 09:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.