Court ruling № 21778248, 29.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.02.12 р. Справа № 5006/28/19пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ Комбі-Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Донецьк

про визнання недійсним п. 6.2. договору відновлювальної кредитної лінії №28/64с-8 від 19.02.2008р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТ Комбі-Донецьк”, м.Донецьк звернулось з позовом до Господарського суду Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Донецьк про визнання недійсним п. 6.2. договору відновлювальної кредитної лінії №28/64с-8 від 19.02.2008р.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову з доказами оплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. порушено провадження у справи за вказаним позовом.

27.02.2012. позивачем до канцелярії суду була надана заява б/н про відмову від позову та про повернення судового збору. В заяві позивач зазначив, що ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

На підставі зазначеного суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі. Згідно п. 11 Листа Вищого господарського суду від 25.08.2011 № 01-6/1175/2011 «Щодо судового збору», сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). На підставі зазначенного, судововий збір за подачу позовної заяви та заяви про вжиття запобіжних заходів підлягають поверненню позивачу в порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження по справі №5006/28/19пд/2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „АСТ Комбі-Донецьк” (83007, м. Донецьк, вул. Артемівська, 1, ЄДРПОУ 30928084) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2682,50грн., сплачений згідно платіжних доручень № 353 від 25.01.2012р., №352 від 25.01.2012р.

Суддя Курило Г.Є.

.