Decision № 21777557, 28.02.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Справа № 5010/7/2012-2/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Байпас-Термо", а/с 52, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111; юридична адреса: вул.Гнатюка, 2/24, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Бурштинської міської ради вул.С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи у сумі 43 277,15 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 - провідний спеціаліст, юрист, (довіреність №4 від 06.09.2011р.)

від позивача: представники не з"явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Байпас-Термо" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до Бурштинської міської ради (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи у сумі 43 277,15 грн.

Представник відповідача позов визнав повністю, підтримав вимогу, викладену у відзиві на позов про розстрочку суми заборгованості на 6 місяців, оскільки погасити її в одноразовому порядку неможливо, а бюджет на 2012р. не передбачає кошти на відшкодування боргів минулих років.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи докази, витребувані ухвалою від 26.01.2012р., позов підтримав, справу просив розглядати без його участі, погодився на розстрочку суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт на реконструкцію каналізаційних мереж на теритоторії Бурштинської міської лікарні (каналізаційні колектори інфекційного корпусу) за листопад 2010 року (а.с.8-10) позивач виконав будівельні роботи по реконструкції каналізаційних мереж на теритоторії Бурштинської міської лікарні на замовлення Бурштинської міської ради (відповідач) на загальну суму 92632,09 грн.

Враховуючи, що відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт в сумі 49355,97 грн., заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 43 277,15 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.7) та визнана відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договір на виконання робіт (підряду) між сторонами відсутній, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія від 29.11.11 (а.с.6), однак відповідач залишив її без задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 43 277,15 грн. боргу за виконані роботи обгрунтованою і такою, що підлягають до задоволення.

Що стосується заяви відповідача про розстрочки виконання рішення на шість місяців, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги пояснення відповідача, згоду позивача на розстрочку, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 1411,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82 -85, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Байпас-Термо" до Бурштинської міської ради про стягнення 43 277,15 грн. заборгованості- задовольнити .

Стягнути з Бурштинської міської ради (вул.С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, код 04357466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Байпас-Термо" (а/с 52, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111; юридична адреса: вул.Гнатюка, 2/24, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, код 33774517) 43 277 (сорок три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 15 коп. основного боргу та 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. .

Розстрочити стягнення 43 277,15 грн. основного боргу на шість місяців.

Стягнення проводити по 7000 грн. щомісячно протягом березня - липня 2012 року та 8277,15 грн. в серпні 2012 року.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О. М.

повне рішення складено 03.03.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 03.03.12