ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" жовтня 2008 р. № 02-02/
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 88 від 03.10.08
Позивач: Приватне підприємство "Торговий дім "Макро", код ЄДРПОУ 30977524, вул. Боженка, 106, м. Чернігів,14005
Відповідач: ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", код ЄДРПОУ 34338802, вул. Індустріальна, 25, м.Корюківка,15300
Предмет спору: про стягнення 18882,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підказка: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні пункти № 1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають з державного мита..., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством (ст. 45 ГПК України). Державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч. 1 ст. 46 ГПК України).
Також позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у становлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, відповідача.
Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надана ксерокопія договору № 26/04/07 від 26.04.07 р. належним чином не завірена й не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток на 34 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 2177753, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: