УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"17" січня 2012 р.
Справа № 21/5007/86/11.
За позовом Підприємства облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайонна заготівельно-збутова база" (м.Новоград-Волинський) < В особі(назва) >
До : Приватного підприємства "Термомакс" (м.Новоград-Волинський) < Поле для текста >
про стягнення 26130,27 грн. (скарга на дії ДВС)
Суддя Вельмакіна Т.М.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.10.2011р. у справі №21/5007/86/11, стягнуто з Приватного підприємства "Термомакс" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Кірова, 52, кв.27, код 34648989) на користь Підприємства облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайонна заготівельно-збутова база" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 3-а, код 01783270) 13680,37 грн. основного боргу; 12449,50 грн. 182 % річних; 261,29 грн. державного мита та 235,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення суду 16.11.2011р. був виданий судовий наказ.
12.01.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Підприємства облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайонна заготівельно-збутова база" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби №02 від 06.01.2012р.
Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи викладене, для розгляду вищевказаної заяви, слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.65, 86,121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду.
2. Призначити засідання суду на "31" січня 2012 р. о 12:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 402.
3. Зобов'язати стягувача:
- надати документи на підтвердження викладених у скарзі обставин, зокрема, докази отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 30476587 від 23.12.2011р. саме 04.01.2012р.;
- надати докази на підтвердження обставин зміни адреси боржника.
Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.
4. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ.
5. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ:
- надати письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин;
- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду по справі №21/5007/86/11 (належним чином завірені копії - до справи).
6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ.
Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
< Поле для тексту >
Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >
1- до справи;
2- боржнику (рек.з пов.)
3- стягувачу (рек.з пов.)
4- ВДВС Новоград-Волинського МУЮ (рек. з пов.)
The court decision No. 21777401, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 21/5007/86/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: