Court ruling № 21777249, 02.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"02" березня 2012 р. Справа № 5021/1998/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на постанову

відХарківського апеляційного господарського суду

29.11.2011

у справі

господарського суду№ 5021/1998/2011

Сумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

доЗакритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж"

провизнання нікчемним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5021/1998/2011.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи його тим, що постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5021/1998/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" отримало лише 14.12.2011.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьої ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 29.11.2011, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 19.12.2011 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 10.01.2012 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, тому як про постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5021/1998/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" дізналося лише 14.12.2011, та оскільки, в період з 30.12.2011 по 03.01.2012 включно Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", який обслуговує поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", та інші банки не проводили перерахунки коштів згідно доручень клієнтів не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України до уваги, з огляду на те, що скаржником не надано доказів неможливості подання касаційної скарги до закінчення строку на оскарження даної постанови, тобто в період з 14.12.2011 по 19.12.2011.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5021/1998/2011 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5021/1998/2011.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" судовий збір в сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна гривня, десять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 77 від 06.01.2012. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя                     Т. П. КОЗИР

Судді           Н.М. ГУБЕНКО

          Л.Б. ІВАНОВА