Decision № 21777069, 28.02.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-702/11

Провадження № 2/0915/75/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Представник позивача свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ „Альфа-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 23.08.2007 року уклали кредитний договір № SME0003502. Відповідно до даного договору Банк зобов”язався надати останньому кредит у розмірі 20000 доларів США на 35 календарних місяців, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останнього, станом на 01.04.2011 року, виникла заборгованість в сумі 58787,08 доларів США, що за курсом НБУ від 25.08.2009 року становить 467945 грн. 17 коп., з яких 83739,60 грн. – заборгованість за кредитом, 25555, 32 грн. – проценти, 358650,25 грн. – пеня. Згідно договорів поруки від 23.08.2007 року поручителями, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає. У проте, у даній заяві просив зменшити розмір пені до 3000 грн., оскільки на його утриманні є дружина, поручитель по справі, ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та двоє малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яктих вони просили справу розглядати без їх участі, позов не визнають, просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „Альфа-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 23.08.2007 року було укладено кредитний договір № SME0003502 щодо надання останньому кредит у розмірі 20000 доларів США на 35 календарних місяців. Відповідно до даного договору останній зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього, станом на 01.04.2011 року, виникла заборгованість в сумі 58787,08 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 467945 грн. 17 коп., з яких 83739,60 грн. – заборгованість за кредитом, 25555, 32 грн. – проценти, 358650,25 грн. – пеня. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значеня.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 та його дружини, поручителя, відповідача по справі ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, є двоє малолітніх дітей, а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідачів та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 3000 грн.

Зобов”язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договорами поруки від 23.08.2007 року, які укладені з поручителями – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вимоги, що була пред”явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 549, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк” , п/р 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, 112294 (сто дванадцять тисяч двісті дев»яносто чотири) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № SME0003502 від 23.08.2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк” , п/р 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.