Дело № 1-252/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 вересня 2011 року г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Наконечной Я.С.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновки Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего горнорабочим подземным на участке конвейерного транспорта ПСП ш. «Терновская»ПАО ДТЭК «Павлоградуголь», проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УКУкраины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 08.07.2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, проходя в районе магазина «Форвард», расположенного по ул. Мира г. Терновки Днепропетровской области, незаконно приобрел /нашел/ в качестве наркотического средства 5,0 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, находившегося в медицинском шприце. Незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство, он положил в левый наружный карман своих шорт где незаконно и хранил для личного употребления без цели сбыта. 08.07.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, проходя в районе дома №17, расположенного по ул. Мира г. Терновки Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц содержащий 5,0 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,250 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 08.07.2011 года, примерно в 15-00 часов он, проходя в районе магазина «Форвард», расположенного по ул. Мира г. Терновки, на земле увидел медицинский шприц. Ему стало интересно и он поднял его с земли. Он увидел, что в шприце находилась жидкость коричневого цвета объемом около 5,0 мл. Открыв шпиц, он понюхал находящуюся в нем жидкость и по специфическому запаху понял, что это наркотическое средство - «опий», т.к. он ранее употреблял его. Шприц с наркотическим средством ОСОБА_1 положил в левый наружный карман своих шорт. После этого, он в магазине купил бутылку пива «Черниговское»емкостью 0,5 литра, которое пил в районе дома №17 по ул. Мира г. Терновки. 08.07.2011 года, примерно в 16-30 часов, в районе дома №17 по ул. Мира к нему подошли работниками милиции, которые сделали ему устное замечание за распитие спиртных напитков. На замечание работников милиции он не отреагировал и продолжал дальше пить пиво, после чего работники милиции предложили ему пройти в Терновский ГО ГУМВД для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте, на что он согласился. В Терновском ГО ГУМВД в одном из служебных кабинетом, в присутствии двух понятых, работники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его шорт обнаружили и изъяли медицинский шпиц с коричневой жидкостью объемом около 5,0 мл. В совершении преступления раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 08.07.2011 года в ходе которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 5,0 мл. /л.д. 4/;
- заключением судебно-химической экспертизы №35/10/142 от 21.07.2011 года, согласно которой представленная 19.07.2011 года на экспертизу жидкость, объемом 4,6 мл., изъятая 08.07.2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,230 г. /л.д.51-52/;
- заключением специалиста №236 от 13.07.2011 года согласно которого жидкость, объемом 5,0 мл., находящаяся в шприце, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,250 г. /л.д.17/;
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 25.07.2011 года, согласно которого изъятый 08.07.2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 шприц с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный объемом 5,0 мл. признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.56/.
Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №236 от 13.07.2011 года в сумме 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп.; за проведение судебной экспертизы №35/10/142 от 21.07.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.
Вещественные доказательства по делу: шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный в количестве 4,2 мл. и стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. из-под пива «Черниговское», находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 21772264, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-252/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: