Decision № 2176264, 06.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08 Справа № 16/163

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

До Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,

м. Луганськ

про стягнення 1 893 285грн. 57 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Сенюта О.А., дов. від 01.10.08. №396,

Від відповідача –Осадча О.С., дов. від 05.05.08. №254,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 1808476,88грн., компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 28742,23грн. за період травень-червень 2008 року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184, інфляційні нарахування у сумі 6778,65грн. за період червень-липень 2008 року , 3%-річних у сумі 5341,56грн. за період з 11.06.08. по 31.07.08., пеню у сумі 43946,25грн. за період з 11.06.08. по 31.07.08.

Відповідач відзивом від 02.10.08. №20/163 визнав заявлений позов в частині основного боргу в сумі 1808476,88грн. за спожиту активну електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184 та позов в частині заявленої до стягнення компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 28742,23грн. за період травень-червень 2008 року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184.

Крім того, у відзиві відповідач просить не стягувати пеню, інфляційні витрати та 3% річних у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства. Також відповідач зауважив на припущену помилку позивачем при розрахуванні пені і 3% річних, оскільки позивач розрахував дані вимоги, виходячи з розрахунку за 365 днів у році, а у 2008 році 366 днів і надав свій розрахунок, який менше чим у позивача.

Представник позивача заперечив клопотання відповідача щодо звільнення від сплати інфляційних витрат та 3% річних і не надав згоду на зменшення пені на 50% при постановленні судом рішення по справі. Помилку у розрахуванні пені і 3% річних позивач визнав

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову частково –зі зменшенням пені на 50% на підставі ст.83 ГПК України - і прийняття визнання позову відповідачем у вказаному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині основного боргу в сумі 1808476,88грн. за спожиту активну електричну енергію за вказаний період відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184 та позов в частині заявленої до стягнення компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 28742,23грн. за вказаний період відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184 - не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у вказаному розмірі.

При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних і суд не наділений правом зменшувати такі вимоги кредитора (позивача) або звільняти від оплати індексів інфляції і річних.

Умовами договору про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184 вказано порядок оплати споживачем недорахованої електроенергії –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 6778,65грн. за період червень-липень 2008 року, а вимогу про стягнення 3%-річних суд задовольняє частково –на суму 5327,16грн. за період з 11.06.08. по 31.07.08.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку по оплаті електроенергії, зобов’язаний сплатити позивачеві –постачальнику електроенергії –неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України. Тому вимоги позову в частині заявленої до стягнення пені не суперечить положенню закону та фактичним обставинам правовідносин сторін за договором про постачання електричної енергії від 01.09.04. №А2184 і позов в цій частині є правомірним частково –на суму 43822,05грн. ( з розрахунку 366 днів у році).

Відповідно до правил ст.83 ГПК України суд має право при постановленні рішення зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки.

З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 50%, тобто, суму 21911,03грн.

За таких підстав, клопотання відповідача задовольнити частково і позов слід задовольнити частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 260363229060 в філіі ЛОУ «Ощадбанк» борг за спожиту активну електроенергію у сумі 1808476,88 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 32538783 на Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а»на р/р 2600418745 в АППБ «РайффайзенбанкАваль», м. Київ борг за реактивну електроенергію в сумі 28742,23грн., 3% річних –5327,16грн., інфляційні нарахування –6778,65 грн. та пеню 21911,03грн., витрати по державному миту в сумі 18493,25грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,26грн. Видати наказ.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 07.10.08.

Суддя Р. Шеліхіна