Decision № 2176237, 10.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2008 р. Справа № 13/4655

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Гончар К.О., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"» м. Черкаси

до Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №3, м. Умань

про стягнення 36473 грн. 75 коп. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю;

відповідача: Черевко В.П. –за довіреністю.

28 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів –на період з 1.01.2008р. по 31.12.2008р. (з протоколом розбіжностей).

Згідно п. 2.8. вищевказаного договору відповідач зобов’язувався оплачувати до 10 числа наступного місяця вартість виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт.

Сторонами підписано без зауважень акт виконаних робіт у серпні 2008 року на суму 36473 грн. 75 коп. Відповідач не оплатив виконані роботи, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права і примусового стягнення заборгованості.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 28.12.2007 року №3, а його виконання підтверджується актом прийняття виконаних робіт від виконавця за серпень 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався на день звернення позивача до суду з позовом.

Представник позивача в засіданні повідомив про відсутність розрахунку по основному боргу. Наполягає на стягненні боргу та судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнав. Доказів про перерахування позивачу заборгованості не надав. Вимоги не спростував. В зв’язку з скрутним матеріальним становищем просить відстрочити виконання рішення суду до 1 листопада 2008 року.

Представник позивача клопотання не заперечив. Враховуючи фінансовий стан підприємства з обслуговування житла, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 1.11.2008р., задовольнивши позов.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –364 грн. 74 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 83 п. 6 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Уманського ремонтно –експлуатаційного управління №3 м. Умань, вул. Свердлова, 12, код 05457129, рахунок №260083001081 в Уманському відділенні ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354671

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

36473 грн. 75 коп. боргу, 364 грн. 74 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду відстрочити до 1 листопада 2008р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.