Court ruling № 21761948, 20.02.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/543/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду ЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/543/2012

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство«Агротехінвест»

доДержавної податкової інспекції у м.Чернігові

провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від11.10.2011 №0016811510 та від11.10.2011 №0016821510, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Чернігові: від11.10.2011 №0016811510, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1013033,00грн. та від11.10.2011 №0016821510, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 9740,00грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від07.02.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5днів з часу отримання ухвали, а саме: для надання позивачем доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від07.02.2012 позивач отримав 09.02.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.87, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство«Агротехінвест» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від11.10.2011 №0016811510 та від11.10.2011 №0016821510 - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство«Агротехінвест» 32грн. 19коп. (тридцять дві гривні 19коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням від27.01.2012 №1149 на р/р31212206700002, отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, кодЄДРПОУ38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк