Court ruling № 21761749, 22.02.2012, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2а/2470/351/12
Document №
21761749
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 р. м. ЧернівціСправа № 2а/2470/351/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області; заступника начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області Прохоренка І.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До суду 21.02.12р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 з проханням визнати протиправною бездіяльність заступника начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області Прохоренка І.М. та зобов'язати УДАІ УМВС в Житомирській області вчинити дії.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Виходячи із ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надана квитанція про сплату судового збору №в12/К/28 від 20.02.12р., проте зазначені суми в платіжному дорученні перераховані на невірний рахунок.

Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами:

Код економічної класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050);

Рахунок - 31219206784002;

Одержувач - УДКСУ у м.Чернівцях, 22030001;

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області;

МФО - 856135.

Суд також звертає увагу, що відповідно до Закону №3674 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. З 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. на місяць. Отже, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі 32,19 грн.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 належить надати безпосередньо до канцелярії суду документ про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви - з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяА.П.Огородник

Часті запитання

Який тип судового документу № 21761749 ?

Документ № 21761749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21761749 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21761749 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21761749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21761749, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 21761749, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21761749 refers to case No. 2а/2470/351/12

This decision relates to case No. 2а/2470/351/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21761733
Next document : 21761800