Court ruling № 2175709, 26.09.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.09.2008
Case No.
14/115
Document №
2175709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

Справа № 14/115

за позовом ПП "Газбудсервіс"

вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, 77400

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім"

вул. Робітнича,29, с.Мостище,Калуський район, 77305

Представники:

Від позивача: Бас Х.М., фінансовий директор, (довіреність № 99 від 09.04.08р.)

від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 81 434,73грн.

Позивач подав суду клопотання (вих. №266 від 26.09.08), в котрому просить провадження у справі припинити.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причину неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що ухвалою суду від 08.09.08 порушено провадження у справі №15/115 за позовом ПП "Газбудсервіс" до ТзОВ "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі

81 434,73грн.

Представником позивача в засіданні суду подано клопотання (вх.№ 266 від 26.09.08) про відмову від позову в повному обсязі в зв"язку з погашенням основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №4425 від 26.09.08 на суму 68 060,40грн.

Відповідно до ст.78 ГПК України, позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову і роз"яснює наслідки відмови, а саме: виключення можливості повторного звернення з тим же позовом, та припиняє провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, враховуючи, що сплата боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з сплатою боргу з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання позивача, ПП "Газбудсервіс", (вих.№266 від 26.09.08) про припинення провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Мостище, вул.Робітнича,29 (код ЄДРПОУ 33129683) на користь Приватного підприємства "Газбудсервіс", Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Галицька,91 (код ЄДРПОУ 24681683, р/р 260051645 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Тисмениця, МФО 336462) 814,35 держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

3.Провадження у справі №14/115 припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2175709 ?

Документ № 2175709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2175709 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2175709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2175709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2175709, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2175709, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2175709 refers to case No. 14/115

This decision relates to case No. 14/115. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2175708
Next document : 2175710