Decision № 2175402, 25.04.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-1352/2007 р.

РІШЕННЯ

25 квітня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай A.M.

при секретарі Сауніной C.O.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого в період з травня 2006 року по лютий 2007 року утворилася заборгованість в сумі 1692,61 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість в період з травня 2006 р. по лютий 2007 р. в сумі 1692,61 грн.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась у період з травня 2006 по лютий 2007 р. у розмірі 1692,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.