Decision № 2175046, 07.10.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р.

Справа № 16/797

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Музиченко Ю.В., дов. від 07.07.08р.

від відповідача Васьківська Н.О., дов. №2121 від 07.10.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром" (смт.Нова Борова Володарськ - Волинського району)

до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 53048,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 53048,60 грн., з яких 52628,60 грн. завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 420,00 грн. вартості експертного автоварознавчого дослідження, а також просить стягнути вартість юридичних послуг.

Заявою від 07.10.08р. представник позивача в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог до 52628,60 грн. вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав; його представник в судовому засіданні та в заяві від 07.10.08р. позовні вимоги в сумі 52628,60 грн. визнала.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.08р. о 08 год. 30 хв. в смт.Черняхів Житомирської області, працівник відповідача - водій Тишкевич В.В., керуючи належним відповідачу автомобілем ЗИЛ-133 ГЯ, номерний знак 9069 ЖИП порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений належний позивачу автомобіль "DACIA Logan" номерний знак АМ 4643 АМ.

За фактом вказаної ДТП на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, Черняхівським районним судом Житомирської області було винесено постанову від 01.04.08р., згідно якої винним у цій ДТП визнано водія - Тишкевича В.В. (а.с.11).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 14.04.08р.(а.с.24,25) та висновку №68 експертного автотоварознавчого дослідження від 12.05.08р.(а.с.21-23) вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача становить 52628,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Житомирській області від 05.08.08р. №6/3420 (а.с.19) автомобіль ЗИЛ-133 ГЯ, номерний знак 9069 ЖИП станом на день скоєння ДТП був зареєстрований за ДП "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та водієм Тишкевичем В.В. мали місце трудові відносини, що не заперечувалося відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Станом на день розгляду справи матеріальна шкода в сумі 52628,60 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується заявою позивача від 07.10.08р. та не заперечувалось відповідачем.

Відповідач позов визнав, доказів сплати завданої шкоди не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у зменшеній позивачем сумі - 52628,60 грн. завданої матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.1172,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром", 12114, смт.Нова Борова Володарськ - Волинського району Житомирської області, вул.Лісна 20, ідентифікаційний код 32610382 - 52628,60 грн. завданої матеріальної шкоди, 526,28 грн. державного мита, 117,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.