Decision № 2175045, 07.10.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р.

Справа № 1/792

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яцків В.С. дов. від 03.10.08. №08/4849-005166

від відповідача Залесський М.О. дов. від 10.07.08. №2371

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Житомирської області (м. Житомир)

про стягнення 3034,78 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3034,78 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 1123,43 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини та 3034,78 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Житомирським об'єднаним міським військовим комісаріатом Житомирської області (відповідач у справі) договору від 21.11.2000р. № 1265, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 3034,78грн, що підтверджується рахунками за активну електроенергію (а.с. 12-13).

В п. 5.1 Договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим Договором на відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, Споживач виключно банківськими коштами сплачує Електропостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" та тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за спірний період, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до додатку №1 до договору, споживання електроенергії в лютому 2008 року встановлено для відповідача в розмірі 1600 кВт./год., фактично ним спожито 1979 кВт./год., що підтверджується звітами відповідача, копії яких є в матеріалах справи.

За вказаних обставин відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за лютий 2008 року на 379 кВт./год.

У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії за лютий 2008 року на суму 161,76 грн. (379х0,4267796 грн.(тариф на електроенергію)).

Відповідно до додатку №1 до договору, споживання електроенергії в квітні 2008 року встановлено для відповідача в розмірі 1300 кВт./год., фактично ним спожито 1978 кВт./год., що підтверджується звітами відповідача, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за квітень 2008 року на 678 кВт./год, у зв'язку з чим йому був виставлений рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії за квітень 2008 року на суму 296,89 грн. (678х0,437897 грн.(тариф на електроенергію)).

За травень місяць, червень та липень 2008р. згідно додатку №1, договірна величина споживання електроенергії встановлена в розмірі 1000 кВт./год., проте відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 1493 кВт.год (травень), 1939 кВт/год (червень), 1005 кВт/год. (липень).

Відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за травень 2008 року на 493 кВт./год , за червень 2008р. на 939 кВт/год, за липень 2008р. на 5 кВт/год, у зв'язку з чим зобов'язаний сплатити вартість фактично спожитої і договірної величини в сумі : 221,94 грн. (за травень), 440,39 грн. (за червень), 2,45 грн. (за липень).

Загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить у сумі 1123,43 грн.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1123,43 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини та 3034,78 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі Закону України " Про електроенергетику", ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Житомирської області, (м. Житомир, вул. Київська,12-а, код 07699718)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622)

- 1123,43 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини

- 3034,78 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу