Справа № 2018/2-680/11
2/2018/157/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" лютого 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є..
при секретарі Поповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та по зустрічним позовам ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судові засідання 27.10.2011 р., 07.11.2011 р., 06.02.2012 р. та в дане судове засідання позивачі по зустрічним позовам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились, про час та місце судового розгляду сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Зустрічні позови ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 21750324, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-680/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: