13.10.08У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А
06 жовтня 2008 року справа № 2/141
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-УкрЗалізБуд”
б-р Лесі Українки, 30-Б, кв.14, м. Київ, 01133.
поштова адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, 10, кв.19
до відкритого акціонерного товариства „Мир”
пр. Перемоги, 5, с. Білорічиця , Прилуцький район, 17526
поштова адреса:17580, Прилуцький район, с.Івківці, вул. Прилуцька,32
про визнання договору дійсним
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
Від позивача: Чумак В.П. довіреність №25/01 від 25.03.08р. уповноважений представник
Від відповідача: не з’явився
Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу №28/01 від 28 січня 2008 року, що укладений між відкритим акціонерним товариством „Мир” та товариством з обмеженою відповідальністю „КРОК-УкрЗалізБуд”.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, причин не повідомив.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 20.10.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
Зобов’язати сторони надати технічний паспорт на огорожу пилорами в с. Білорічиця, пров. Волконських, 1-а.
Зобов’язати державного реєстратора Прилуцької райдержадміністрації (м. Прилуки, вул.. Київська, 220) до 20.10.2008р. повідомити суд чи не внесений запис до ЄДР про припинення юридичної особи відповідача (ВАТ „Мир”, код ЄДРПОУ 14241994), якщо так –зазначити дату.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 2174513, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/141. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: