ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
03.03.12 Справа№ 5015/838/12
Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів
до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв Львівської області
про: стягнення 1 986 316,70 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2011 року у справі №5015/2306/11 було залишено без змін,а апеляційну скаргу без задоволення. 31.01.2012 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2011 та постанову Львіського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі №5015/2306/11 скасувано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львіської області.
Враховуючи, що стягнення за позовними вимогами пропонується здійснити в рахунок місцевого бюджету Миколаївської міської ради, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти справу до нового розгляду.
2. Залучити Миколаївську міську раду (81600, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 82) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.12 о 15:10
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 303 (3 поверх).
5.При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
6.Зобов’язати:
Прокурора, Позивача:
– надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача, відповідача та третьої особи (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо розмежування допущеного відповідачем правопорушення, а саме самовільне спецводокористування у вигляді самовільного скиду зворотних вод чи наднормативні скиди зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору;
– надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив;
– надати суду докази сплати боргу;
– забезпечити явку повноважного представника.
Третю особу:
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– забезпечити явку повноважного представника.
Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 21742323, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/838/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: