Court ruling № 21742323, 03.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.03.2012
Case No.
5015/838/12
Document №
21742323
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.03.12 Справа№ 5015/838/12

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, м. Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв Львівської області

про: стягнення 1 986 316,70 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2011 року у справі №5015/2306/11 було залишено без змін,а апеляційну скаргу без задоволення. 31.01.2012 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2011 та постанову Львіського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі №5015/2306/11 скасувано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львіської області.

Враховуючи, що стягнення за позовними вимогами пропонується здійснити в рахунок місцевого бюджету Миколаївської міської ради, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу до нового розгляду.

2. Залучити Миколаївську міську раду (81600, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 82) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.12 о 15:10

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 303 (3 поверх).

5.При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6.Зобов’язати:

Прокурора, Позивача:

– надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

– надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача, відповідача та третьої особи (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо розмежування допущеного відповідачем правопорушення, а саме самовільне спецводокористування у вигляді самовільного скиду зворотних вод чи наднормативні скиди зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору;

– надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви;

– забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

– надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив;

– надати суду докази сплати боргу;

– забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу:

– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

– забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21742323 ?

Документ № 21742323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21742323 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21742323 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21742323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21742323, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21742323, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21742323 refers to case No. 5015/838/12

This decision relates to case No. 5015/838/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21742322
Next document : 21742324