УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.12р.Справа № Б29/65-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 146 (код ЄДРПОУ 31944568)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 24.02.2009р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про зобов'язання ПАТ "КБ "ПриватБанк" надати інформацію про свій рахунок, на який ліквідатором слід перераховувати кошти, отримані від реалізації майна банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 14.02.12 р. о 10:30.
2. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати інформацію щодо розрахункового рахунку на який слід перераховувати кошти, отримані від реалізації майна банкрута.
4. Явку ліквідатора та ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити ліквідатору та ПАТ КБ "ПриватБанк".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 21742027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. б29/65-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: