Court ruling № 21740448, 12.01.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р.                               м. Київ                                        К-26721/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Карася О.В., Нечитайла О.М., Островича С.Е., Усенко Є.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

на постанову господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року

у справі №9/554-АП-07 (22-а-3758/2008)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»(надалі –СТОВ «Надія»)

до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (надалі –Нововоронцовська МДПІ)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Нововоронцовської МДПІ №0000462301/0 від 27.06.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки контролюючий орган дійшов помилкового висновку про відсутність підтвердження сум ПДВ по операціях з ВАТ «Нафтотрейд». Позивач стверджує, що ним не було порушено норм податкового законодавства при формуванні податкового кредиту по операціях з ВАТ «Нафтотрейд», в зв’язку з чим, вважає, що зменшення суми податкового кредиту податковим органом є неправомірним, а податкове повідомлення-рішення нечинним.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009р., у задоволенні позову було відмовлено.

Мотивуючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції вказав, що підприємство ВАТ «Нафтотрейд»у якого позивач придбавав дизпаливо у кількості 5550 літрів і по якому на час перевірки податковим органом у позивача були відсутні податкові накладні на суму 6906,30грн., згідно довідково-пошукової системи ДПА України відсутнє в базі даних. При чому, за вказаним кодом ЄДРПОУ, відповідно до інформації, наданої Нововоронцовській МДПІ ДПС ДПА України, зареєстрована ДПІ у Приморському районі м.Одеси інша юридична особа - Кредитна Спілка «Перше кредитне товариство».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, як такі, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та задовольнити позов повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Контролюючим органом було проведено комплексну планову перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТОВ «Надія»за період з 01.10.2005р. по 31.03.2007р., про що складено акт №23-23-30758749 від 16.06.2007р.

Висновками акта перевірки встановлено, що в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, що не підтверджені податковими накладними: - липень 2006р. - ВАТ «Нафтотрейд»" - за дизельне паливо на загальну суму 28215грн., сума ПДВ, що безпідставно віднесена до складу податкового кредиту становить 4702,50 грн.; - серпень 2006р.- ВАТ «Нафтотрейд»- за дизельне паливо на загальну суму 13222,80 грн., сума ПДВ, що безпідставно віднесена до складу податкового кредиту становить 2203,80 грн.

На підставі зазначених висновків прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.06.2007р. №0000462301/0, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 10359,45грн., у т.ч. за основним платежем - 6906,30грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3453,15грн.

Відповідно до положень п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(зі змінами і доповненнями) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податків органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними документами, платник податків несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, встановлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену належними документами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підприємство ВАТ «Нафтотрейд»(код ЄДРПОУ 23212644) у якого позивачем придбавалось дизпаливо і по якому були відсутні податкові накладні на суму 6906,30грн., згідно довідково-пошукової системи ДПА України відсутнє в базі даних, а за цим кодом ЄДРПОУ зареєстрована Кредитна Спілка «Перше кредитне товариство».

За таких обставин, з урахуванням приписів п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Доводами касаційної скарги не спростовано наведені висновки суду.

Отже, суди попередніх судових інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, постановили обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»–залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку передбаченому ст.ст.236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:                                                   ____Н.Є. Маринчак

Судді:                                                             ____О.В. Карась

                                        ____О.М. Нечитайло

                                        ____С.Е. Острович

                                        ____Є.А. Усенко

Суддя Н.Є. Маринчак