Court ruling № 2173826, 26.08.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.08.2008
Case No.
13/3839а
Document №
2173826
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р. Справа № 13/3839а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогор», м. Черкаси, вул. Леніна, 5

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання бездіяльності протиправною та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали. Подано заяви про розгляд справи без участі представників сторін.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною;

- погодити місце розташування автотранспортного підприємства по вул. Одеській, 27;

- надати позивачу дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10400 кв.м по вул. Одеській, 27 під розташування автотранспортного підприємства в оренду на 49 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на таке:

Позивач звернувся до відповідача з клопотанням (лист від 20.11.2006 р. №001) надати підприємству земельну ділянку площею 10400 кв.м по вул. Одеській, 27 під розташування автотранспортного підприємства.

Попереднє погодження місця розташування об’єкту було погоджено всіма передбаченими законодавством службами та отримано позитивні висновки.

Відповідач, всупереч встановленому законодавством місячного строку розгляду земельних питань на сесії ради, не розглянув на сесії питання про погодження позивачу місця розташування об’єкта.

Позивач вважає, що бездіяльність відповідача є протиправною та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

В зв’язку з вищевикладеним, на підставі ст. 124 Конституції України, оскільки юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідач вимоги не заперечив. Відзиву не подав. Доказів правомірності своїх дій не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в абсолютних правовідносинах на підставі Конституції України, Цивільного Кодексу України, Земельного кодексу України, ЗУ «Про оренду землі», ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Черкаська міська рада - орган місцевого самоврядування і власник землі, який наділений адмініструючими повноваженнями на стадії документального оформлення оренди земельної ділянки.

Черкаська міська рада протиправно ухиляється від розгляду питання стосовно надання погодження місця розташування автотранспортного підприємства по вул. Одеській, 27 та надання дозволу на розробку документації із землеустрою. Клопотання було подано ще в листопаді 2006 року.

Така бездіяльність міської ради суперечить п.5 ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», де зазначено, що з питань відведення земельних ділянок сесія ради скликається не рідше ніж один раз на місяць.

Органи місцевого самоврядування зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України –ст. 19 Конституції України.

Бездіяльність відповідача стосовно не розгляду на сесії спірного питання суперечить Конституції України та є протиправною.

Обов’язок доказування правомірності своїх дій лежить на відповідачу –ст. 71 КАС України.

Позивач виконав всі вимоги законодавства для отримання погодження місця розташування спортивно-оздоровчого торгівельного комплексу та комплексу для відпочинку громадян на земельній ділянці –зібрав всі необхідні позитивні висновки компетентних служб міста.

В зв’язку з протиправною бездіяльністю міської ради позивач позбавлений можливості пройти стадії процедури відведення земельної ділянки в оренду відповідно до вимог закону.

Бездіяльність міської ради порушує право позивача на оренду земельної ділянки, яке передбачене ст. 93 ЗК України.

За наявності всіх необхідних позитивних висновків компетентних служб міста, суд не вбачає перешкод в наданні погодження місця розташування автотранспортного підприємства по вул. Одеській, 27.

Для подальшого оформлення відведення земельної ділянки позивачу необхідно замовити розробку проекту відведення земельної ділянки.

Відповідно до п.3 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок проект відведення земельної ділянки може розроблятись на підставі судового рішення.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. (ст.124 Конституції). Захист порушеного права судом гарантується Конституцією.

Суд вважає за необхідне надати позивачу дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10400 кв.м по вул. Одеській, 27 під розташування автотранспортного підприємства в оренду на 49 років.

Позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 157, 162, 163, 167 КАС України, Господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Черкаської міської ради протиправною.

Погодити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогор», код ЄДРПОУ 34661397 м. Черкаси, вул. Леніна, 5, місце розташування автотранспортного підприємства по вул. Одеській, 27.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогор», код ЄДРПОУ 34661397 м. Черкаси, вул. Леніна, 5 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 10400 кв.м по вул. Одеській, 27 під розташування автотранспортного підприємства в оренду на 49 років.

Стягнути з місцевого бюджету через УДК України в Черкаській області, рахунок № 31117095700002, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200

на користь позивача – Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогор», код ЄДРПОУ 34661397 м. Черкаси, вул. Леніна, 5

3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова (судове рішення) набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом 10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 2173826 ?

Документ № 2173826 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2173826 ?

Дата ухвалення - 26.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2173826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2173826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2173826, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2173826, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2173826 refers to case No. 13/3839а

This decision relates to case No. 13/3839а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2173825
Next document : 2173827