№ 21737780, 02.03.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/845/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період часу з січня 2012 року по 05 лютого 2012 року за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, які мають спеціальний дозвіл (ліцензію), здійснював операції з брухтом чорного металу, а саме заготівлю металобрухту у вигляді купівлі у населення з метою подальшої його реалізації, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив скоєне своїм тяжким матеріальним становищем.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157716 від 05.02.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- протоколом огляду від 05.02.2012 року (а.с. 6);

- актом зважування вилученого металобрухту від 05.02.2012 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 9), якими підтверджується факт вчинення правопорушення;

- рапортом дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 4);

- постановою дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 05.02.2012 року за фактом порушення ним порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, і його вина у вчинені цього правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість заготовленого металобрухту, вага якого склала 43 кілограми, з урахуванням особи винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги матеріальне становище, яке стало причиною вчинення правопорушення, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-10 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, згідно з протоколом огляду вилучений металобрухт вагою 42 кг, який був переданий на зберігання до кімнати речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про що свідчить в матеріалах справи квитанція № 922 від 07.02.2012 року, відповідно до ст.ст. 164-10, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-10, 265, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, з конфіскацією металобрухту вагою 43 кг, який знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 922 від 07.02.2012 року у кімнаті речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання та стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, надіслати для виконання у частині конфіскації металобрухту у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв