Decision № 2173767, 29.09.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.09.2008
Case No.
17/112
Document №
2173767
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2008 Справа № 17/112

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

позивача – Гусак С.М., Тодавчич Г.І., представники за довіреностями;

відповідача –Косарєва–Козлова Л.О., представник за довіреністю

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород–Оноківці (далі –ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”), до товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар”, м. Чоп (ТОВ „Агростар”)

СУТЬ СПОРУ (з урахуванням змін): про стягнення заборгованості на суму 4481,32 грн., включаючи залишок несплаченого реструктуризованого боргу, річні відсотки та інфляційні нарахування

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки внаслідок неналежно виконання відповідачем умов договору про порядок погашення заборгованості за спожиту електроенергію, виникла заборгованість зі сплати реструктуризованого боргу на суму 3106,00 грн. за період з 25.04.06 по 27.03.07 . Представники позивача у ході судового розгляду наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник його у ході судового розгляду справи проти позову заперечував, не зазначивши при цьому підстав таких заперечень, їх документального обґрунтування та не надавши суду доказів виконання договору про порядок погашення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідачем не вжито заходи до проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, хоча у ході судового розгляду представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для надання йому такої можливості і судом розгляд справи відкладався з 17.09.08 до 29.09.08.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

14.04.2006 року сторонами укладено договір про порядок погашення заборгованості за спожиту електроенергію за № 64 (далі –договір), за умовами якого ТОВ „Агростар” –боржник за договором та відповідач у даній справі – зобов’язався сплачувати ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” –кредитору за договором та позивачу у справі - відповідно до визначеного графіка заборгованість, що виникла по договору сторін про постачання електроенергії від 12.07.05 за № 30 і на день укладення договору становила суму 18641,18 грн. Сторони визначили, що у період з 20.04.06 по 20.02.07 відповідач на погашення зазначеної заборгованості сплачує щомісяця суму 1553 грн., а 21.03.07 –1558,18 грн. на рахунок позивача із спеціальним режимом використання з обов’язковою зазначенням у графі „Призначення платежу” про те, що оплата здійснюється за договором № 64 від 14.04.06р.

Матеріалами справи, зокрема, договором, розрахунками, встановлено, що відповідач на виконання договору шляхом здійснення періодичних платежів за період з квітня 2006р. по березень 2007р. сплатив позивачеві суму 15535,18 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед останнім на суму 3106,00 грн.

Наведене не спростовано відповідачем, тому позовні вимоги в частині основного боргу за договором підлягають задоволенню за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань за спірний період нараховано інфляційні втрати, річні відсотки на суми, що становлять відповідно 1192,32грн., 183 грн., які за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з ТОВ „Агростар” на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” належить сума 4481,32 грн.

Судові витрати за розгляд справи за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 33, 43, 44–49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар” (89501, м. Чоп вул. Гоголя,25 код ЄДРПОУ 31336032) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород–Оноківці, вул. Головна, 57; код 00131529) суму 4481,32 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 32 коп.), що включає основний борг, інфляційні втрати, річні відсотки та у відшкодування судових витрат - 220 грн. ( двісті двадцять грн.) .

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2173767 ?

Документ № 2173767 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2173767 ?

Дата ухвалення - 29.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2173767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2173767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2173767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2173767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2173767 refers to case No. 17/112

This decision relates to case No. 17/112. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2173572
Next document : 2173900